查看完整版本: zt数码相机购买的20个误区

zt数码相机购买的20个误区

[size=10pt]1[/size][font=宋体][size=10pt]、数码单反相机不适合风景照[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]这是一个经久不衰的热门争议问题。这个问题的要害在于你要多好的风景照？一旦风景照的画质标准统一了，讨论[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]相机成像的容忍度也就确定了。[/size][/font][size=10pt]6x7[/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]4x5[/size][font=宋体][size=10pt]系统的风景照要比[/size][/font][size=10pt]135[/size][font=宋体][size=10pt]系统（无论数码和胶片）有优势，这个是公认的。如果用大中幅相机来对比[/size][/font][size=10pt]APS[/size][font=宋体][size=10pt]幅面数码[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]机显然是不合适的，得出的结论也有失偏颇。用高于[/size][/font][size=10pt]135[/size][font=宋体][size=10pt]系统能力的标准要求数码相机，这是批评数码相机流行的误区。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]胶片目前还在一些领域领先于数码感光器，比如，分辨率（对线[/size][/font][size=10pt]/[/size][font=宋体][size=10pt]毫米）、影调层次过度平滑等等。但这种优势正在逐步缩小，而且随着电子技术的发展，将来也有[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]可能在技术[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]数值[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]上超过胶片。数码相机则在[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]速度[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]上拥有优势。它出片的速度超过负片的冲洗，它能立即给你反馈信息，通过查看即时影像和相关数据，可以[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]实现[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]在拍摄地点修正[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]的功能。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]胶片机在一些方面领先，数码机在另一些方面有优势，这就是目前的摄影器材格局。胶片机传统观片方式是观片器、幻灯机、相纸。不要让传统观片方式得出的美妙[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]感觉误导了电脑屏幕上另外一种图片风格。胶片在传统观片方式下很精彩，但我反对两种不同观片方式的摄影手段放到屏幕上一概而论。胶片经过扫描再贴到网上已[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]经是数字化的图片，用胶片的数字化处理来批评数码图片，是否可以称为：[/size][/font][size=10pt]Figital[/size][font=宋体][size=10pt]狂砸[/size][/font][size=10pt]Digital[/size][font=宋体][size=10pt]？[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]你不会傻到用小[/size][/font][size=10pt]DC[/size][font=宋体][size=10pt]来拍摄百米赛跑，反过来[/size][/font][size=10pt]Mamiya 6x7[/size][font=宋体][size=10pt]也不是你拍摄日常生活照的首选。一个是[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]不够用[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]，一个是[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]过够用[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]，[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]够用[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]永远是器材选择上的[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]金标准[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]。[/size][/font]
[size=10pt]
[color=navy]2[/color][/size][font=宋体][size=10pt]、对于数码单反相机的成像来说像素值最关键[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]像素越多分辨率越高，这个道理基本上没有错误。但要注意像素和像素是不一样[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]的。单个像素面积大，信噪比低，可以实现更好的动态范围和低噪音，这一点也很重要。也正是单个像素面积上的差距，造成了[/size][/font][size=10pt]800[/size][font=宋体][size=10pt]万像素小[/size][/font][size=10pt]DC[/size][font=宋体][size=10pt]的图像质量，尤[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]其是高[/size][/font][size=10pt]ISO[/size][font=宋体][size=10pt]时的抑噪水平远不如[/size][/font][size=10pt]600[/size][font=宋体][size=10pt]万、甚至[/size][/font][size=10pt]400[/size][font=宋体][size=10pt]万像素的数码单反相机。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]对于数字成像技术而言分辨率是一个很重要的方面。具有同等重要地位的还有动态范围、信噪比。如何做到高像素、同时具有高动态范围、低信噪比的像素，相对目前的技术水平还是比较具有挑战性的工作。[/size][/font]
[size=10pt]
[color=navy]3[/color][/size][font=宋体][size=10pt]、全幅才是硬道理[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]这种想法来源于胶片机上[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]大底才是硬道理[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]。幅面大确实有优势，最起码屋子大了，可以盛下更多的像素。而且感光器面积增大可以允许单个像素面积做的更大，从而实现低信噪比，高动态范围。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]值得注意的是，数码革命才刚刚开始，全幅只是数字成像的一个发展方向，而不是唯一方向。[/size][/font][size=10pt]X3[/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]3/4[/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]DX[/size][font=宋体][size=10pt]幅面等等技术也在不断进步和发展。如果有一天[/size][/font][size=10pt] DX[/size][font=宋体][size=10pt]幅面获得技术突破，可以用小一些的幅面获得超高质量的像素，结合全幅在广角上固有的光学弱点，也许[/size][/font][size=10pt]DX[/size][font=宋体][size=10pt]幅面会成为技术领先者。[/size][/font][size=10pt]X3[/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]3/4[/size][font=宋体][size=10pt]也是一样，[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]如果将来他们克服了自己的弱点，也许他们的技术前景比我们想象的要广阔的多。将来的事情谁也说不清，多说也不解决我们现实器材问题。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]基于目前的技术和我们的经验，全幅有很大优势。但全幅是否最终成为数字成像技术的制高点，还需时日来观察。[/size][/font]
[size=10pt]
[color=navy]4[/color][/size][font=宋体][size=10pt]、数码单反相机自动白平衡很难搞好[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]目前数码相机的自动白平衡功能都比较薄弱，主要还是相机探测周围色温上还有很多不足。高档机型[/size][/font][size=10pt]AWB[/size][font=宋体][size=10pt]稍好，但距离完美也有很大距离。有几点可以改进的地方。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]首先要确定自己的显示器是否正常再现颜色。推荐和鼓励使用[/size][/font][size=10pt]ColorVision Spyder[/size][font=宋体][size=10pt]（俗称蜘蛛）定期校正显示器。显示器校正的最好境界应该是硬件校正，尽量减少带有个人经验的人工干预，在这一点上虽然[/size][/font][size=10pt]spyder[/size][font=宋体][size=10pt]也有人为经验参与，但还是比所有的软件校正要好得多。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]其次，在有条件的时候，推荐使用灰板在拍摄中手动设置白平衡，同时还要实地拍摄一张带有灰板的画面以备后期调整。不太推荐白板，因为随手找到的白板一般都不是纯白的，也容易受到曝光的影响，容易误导相机和后期[/size][/font][size=10pt]PS[/size][font=宋体][size=10pt]白色吸管。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]最后，要熟知各款相机[/size][/font][size=10pt]AWB[/size][font=宋体][size=10pt]的色温工作范围和最佳工作范围，超出这个范围就要手动设定白平衡，这样可以降低自动白平衡的失误率。[/size][/font]
[size=10pt]
[color=navy]5[/color][/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]JPEG[/size][font=宋体][size=10pt]格式下相机内锐化比后期锐化好[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]如果你是追求画质而不是随便玩玩的话，应该采取后期锐化的方式！机内处理图片的顺序是先锐化再压缩成[/size][/font][size=10pt]JPEG[/size][font=宋体][size=10pt]图片。机内锐化后在压缩过程中将放大[/size][/font][size=10pt]halo[/size][font=宋体][size=10pt]（白边）效果，也会增加噪音。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]如果是严肃的摄影，在[/size][/font][size=10pt]JPEG[/size][font=宋体][size=10pt]格式下应该关闭机内锐化，选择后期图像处理软件来完成这项任务。[/size][/font]

[size=10pt]6[/size][font=宋体][size=10pt]、经常换镜头，所以感光器容易进灰[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]即使你永远不换境头，感光器前面的低通滤镜也照样会沾上灰尘。数码机不同于小型[/size][/font][size=10pt]DC[/size][font=宋体][size=10pt]，它有快门帘，有反光镜，在拍摄中这些机构反复震动会绕流空气，卷起微小灰尘。感光器等电子机构会有静电吸附这些灰尘。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]数码单反相机的优势之一就是更换镜头的灵活性，我们不能因为灰尘问题就因噎废食，采取鸵鸟态度，对更换镜头避而远之。至于除尘方法，网上五花八门，各有所长，市场上产品林立，价格不菲，大家学习、掏钱就是了。猪肉都买了，别舍不得葱花钱。[/size][/font]
[size=10pt]
[color=navy]7[/color][/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]photoshop[/size][font=宋体][size=10pt]在手，曝光宽容度我修[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]的确，[/size][/font][size=10pt]Photoshop[/size][font=宋体][size=10pt]可以通过两张不同曝光的照片来提高曝光宽容度。但这办法不会总灵验，有时候你没有机会去照第[/size][/font][size=10pt]2[/size][font=宋体][size=10pt]张图片。而且这需要电脑前工作时间和技巧。天下没有免费的午餐，越多的[/size][/font][size=10pt]PS[/size][font=宋体][size=10pt]会有越多的像质损害风险。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]最好的方法还是在前期解决问题，在相机内控制画面曝光在宽容度之内。这样做省时省力，无像质损害。你就可以用省下时间多陪一陪家人不好吗？[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]前期控制曝光宽容度的办法就是中灰渐变镜。[/size][/font]

[size=10pt]8[/size][font=宋体][size=10pt]、数码相机上，狗头不狗、牛头不牛[/size][/font]
[size=10pt]
[color=maroon]Yes and No. [/color][/size][font=宋体][size=10pt]准确的说，狗头不狗，牛头更牛。数码机只取中间成像部分，所以相对于胶片机来说狗头光学表现有提升。牛头也是同样的道理，相对于胶片机也应该有更好的表现。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]但对于设计年代久远的镜头，由于没有考虑到数码机的优化问题，所以这些镜头无论狗牛，一般在数码机上表现都不太突出。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]目前各厂家都在争相推出[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]为数码优化[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]镜头，这些镜头相对于普通镜头在数码机上确实有更好的表现。数码用户购买镜头应该在这些镜头里寻找自己的目标。[/size][/font]

[size=10pt]9[/size][font=宋体][size=10pt]、金属的数码相机比塑料的好[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]这种说法是基于金属比塑料耐用的理论，是传统机身定位在数码机上的延续。数码技术一日千里，一个数码机型的市场生命周期只有[/size][/font][size=10pt]2[/size][font=宋体][size=10pt]年左右。你用金属机身可能[/size][/font][size=10pt]20[/size][font=宋体][size=10pt]年都很好，但数字成像部分[/size][/font][size=10pt]2[/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]3[/size][font=宋体][size=10pt]年就落后一大截。[/size][/font][size=10pt]10[/size][font=宋体][size=10pt]年后你手里拿的是好的金属疙瘩而不是好的数码相机。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]支持金属机的另一个理由是手感。手感是最主观的东西，无法量化和比较。有人喜欢金属的厚重，但有人不喜欢金属在冬天里的冰冷。有人喜欢塑料的轻巧，有人讨厌塑料的质感。这都没有对错之分，只是个人喜好。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]需要说明的是，塑料和塑料也不同。各厂家各机型之间塑料组成材料和比例不同，坚固度和手感也不同。塑料的优势在于轻巧、便宜、坚固度达到一定的底线。由于价格相对低廉，将来相机升级换代也不太痛心。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]对于大部分业余爱好者来说，用塑料机身的数码机很合适。[/size][/font]
[size=10pt]10[/size][font=宋体][size=10pt]、数码相机使人浮躁[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]数码相机只是工具。浮躁与否还是要看个人头脑。是的，数码相机按动快门的压力很小，很容易拍摄大量的照片。但用心拍和不用心拍不在于它使用的工具，而是使用工具的人。换句话说：好的事情是它是数码的，坏的事情是它是数码的。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]数码相机只提供了温床，而它却当了摄影师浮躁的替罪羊。[/size][/font]

[size=10pt]11[/size][font=宋体][size=10pt]、如果直接出片，画面质量上数码单反不如小型数码相机[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]由于小型[/size][/font][size=10pt]DC[/size][font=宋体][size=10pt]里定位于直接出片，有更多的内置软件干预。所以看似小型[/size][/font][size=10pt]DC[/size][font=宋体][size=10pt]直接出片画面更干净，曝光宽容度更好。但在高感光度时小[/size][/font][size=10pt]DC[/size][font=宋体][size=10pt]画质下降明显。同等条件下直接放大出片，数码单反的优势巨大。[/size][/font]

[size=10pt]12[/size][font=宋体][size=10pt]、离开[/size][/font][size=10pt]photoshop[/size][font=宋体][size=10pt]数码单反基本上就是半残废[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]首先，只要使用得当，数码单反直接出片不会输给小[/size][/font][size=10pt]DC[/size][font=宋体][size=10pt]。其次，图像质量的要求因人而异。有人认为直接出片就已经很好了，有人认为还有改进的余地。要想得到[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]高质量的图片[/size][/font][size=10pt]Photoshop[/size][font=宋体][size=10pt]是必须的。如果直接出片小[/size][/font][size=10pt]DC[/size][font=宋体][size=10pt]和数码单反都是[/size][/font][size=10pt]5[/size][font=宋体][size=10pt]分，[/size][/font][size=10pt]PS[/size][font=宋体][size=10pt]后数码单反能到[/size][/font][size=10pt]10[/size][font=宋体][size=10pt]分，你会怎么做？反过来说，你舍弃小[/size][/font][size=10pt]DC[/size][font=宋体][size=10pt]而上数[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]码单反的目的是什么？是为了少用点[/size][/font][size=10pt]PS[/size][font=宋体][size=10pt]？还是获得高质量的图片？[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]既少[/size][/font][size=10pt]PS[/size][font=宋体][size=10pt]又获得高质量的图像，目前技术条件下还达不到。但数码单反没有[/size][/font][size=10pt]PS[/size][font=宋体][size=10pt]也很精彩，残废说只是初学者的心理暗示。[/size][/font]

[size=10pt]13[/size][font=宋体][size=10pt]、坚决不当数码小白鼠，也不给厂家捐前期研发费，等数码单反成熟了再购买[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]这个就涉及到考虑问题的角度。搞摄影、买器材要以我为主。你是在摄影而不是测试，器材成熟的标准也是因人而已的。购买器材的时候多考虑自己的需求，少关心[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]别人的事情，这才是正确的态度。你可以暂时不购买某种器材，但应该是出于[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]利己[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]的考虑。如果出发点是[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]不利他[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]，那你永远不能从摄影和器材发烧上得到乐[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]趣。[/size][/font]

[size=10pt]14[/size][font=宋体][size=10pt]、数码单反性价比大大低于胶片机[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]要单论价格，胶片机的价格要大大便宜于数码机。但[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]性价比[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]包括了性和价两方面。[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]价[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]实实在在地摆在那里，[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]性[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]可就是说不清道不明的话题了。性价比是个很个体化的东西，每个人的性价比标准都不同。综合考虑发烧程度、经济承受能力，摄影用途等因素每个人都有不同的判断。[/size][/font]

[size=10pt]15[/size][font=宋体][size=10pt]、用数码机可以比较出不同厂家镜头的优劣[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]镜头之间的成像比较要在相同相机上进行才能得出客观结论。使用不同相机比较相同镜头甚至不同镜头，由此产生的结论是不可信的。因为不同相机的感光器有不同的感光特性，分辨率、色彩再现都稍有不同，如果在不同的感光平台上进行镜头比较，其结论是不严谨的。[/size][/font]
[size=10pt]16[/size][font=宋体][size=10pt]、数码领域佳能比尼康领先很多、[/size][/font][size=10pt]Nikon[/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]Canon[/size][font=宋体][size=10pt]两家比其他家领先很多、[/size][/font][size=10pt]Fuji[/size][font=宋体][size=10pt]画质上领先很多、[/size][/font][size=10pt]X3[/size][font=宋体][size=10pt]技术领先[/size][/font][size=10pt]byer pattern[/size][font=宋体][size=10pt]很多、[/size][/font][size=10pt]3/4[/size][font=宋体][size=10pt]系统是数码相机未来的方向[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]任何人可以在互联网上贴出任何文字。当今时代，科技、工艺水平高速发展，同类产品之间你中有我，我中有你的互补现象非常普遍。论坛上任何所谓[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]领先很多[/size][/font][size=10pt]” [/size][font=宋体][size=10pt]的提法都需要谨慎求证。论坛上任何预测未来方向的话题都要心存疑问。我们这些摄影业余爱好者不是专门人才，不具专业经验，独立思考也好，人云亦云也好，下[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]结论的事情，尤其使用夸张性词汇下结论的事情，应该越少越好。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]有一点应该清楚，市场占有率从来不等于技术含量，广告攻势从来不代表未来方向。[/size][/font]
[size=10pt]17[/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]RAW[/size][font=宋体][size=10pt]格式是最好的[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]论画质，[/size][/font][size=10pt]RAW[/size][font=宋体][size=10pt]应该是最好的。但什么样的画质是你的底线？这又是一个一嘴毛的问题。有的人需要常年快速出片，这时候就需要在画质上作出妥协，而且这种妥协[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]并不一定损害到最终成像。比如记者出的小尺寸图像，并没有看出[/size][/font][size=10pt]RAW[/size][font=宋体][size=10pt]和[/size][/font][size=10pt]JPEG[/size][font=宋体][size=10pt]的差距。从节约时间上来说[/size][/font][size=10pt]JPEG[/size][font=宋体][size=10pt]格式显然有一些优势。只要使用得当[/size][/font][size=10pt] JPEG[/size][font=宋体][size=10pt]格式图片完全能达到小尺寸图片的要求。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]你要多好的画质？这是回答[/size][/font][size=10pt]RAW[/size][font=宋体][size=10pt]格式问题的关键。[/size][/font]

[size=10pt]18[/size][font=宋体][size=10pt]、佳能消费级数码单反相机容易跑焦[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]首先明确什么是跑焦？是不是目前有把[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]跑焦[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]定义扩大化的趋势？还是那句话，网上论坛的言论有把缺陷放大的特点。当时[/size][/font][size=10pt]D70[/size][font=宋体][size=10pt]刚出来的时候论坛满眼都是[/size][/font][size=10pt]“[/size][font=宋体][size=10pt]三大问题[/size][/font][size=10pt]”[/size][font=宋体][size=10pt]，好像[/size][/font][size=10pt]D70[/size][font=宋体][size=10pt]成了残废一样。哪有那么回事！[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]佳能相机应该存在跑焦的问题。但有多大的中彩几率，目前没有任何人掌握这个数据（包括佳能公司）。只是欲购者心理感受很坏、很焦虑而已。我建议大胆买下行货，事先跟商家说明情况，谈好条件，当场或回家简单实验一下，不行就换。顶多就是多跑一趟路的波折。[/size][/font]

[size=10pt]19[/size][font=宋体][size=10pt]、数码机由于焦距系数的关系，[/size][/font][size=10pt]50mm[/size][font=宋体][size=10pt]焦距的标准镜头可以当成[/size][/font][size=10pt]75mm[/size][font=宋体][size=10pt]左右的人像头使用[/size][/font]

[font=宋体][size=10pt]数字上看是这样。但考虑到透视效果，[/size][/font][size=10pt]50mm[/size][font=宋体][size=10pt]镜头凑近了任务就变形了，你还是需要规规矩矩地去拍大半身人像才行。在数码机上拍人像还是需要专门人像头来完[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]成。至于说室内摆不开机位，那不是镜头的错误。用短一些焦距替代人像头，稍一不注意机位角度控制，等待你的就是透视变形。[/size][/font]

[size=10pt]20[/size][font=宋体][size=10pt]、数码机的照片很容易看出焦外成像。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]在[/size][/font][size=10pt]photoshop[/size][font=宋体][size=10pt]横行的年代你还能相信什么？焦外成像对于[/size][/font][size=10pt]PS[/size][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][size=10pt]NI[/size][font=宋体][size=10pt]来说，作假比不作假容易。[/size][/font]

今天购买了一款数码相机， N95 8G
[url=http://nseries.com/nseries/index.html?l=products,n95#l=products,n95_8gb]http://nseries.com/nseries/index.html?l=products,n95#l=products,n95_8gb[/url]

一个没看懂………………

扼．．．．长就一个字．．．不过ＭＳ很专业诶．．．

虾米叫MS，JS很专业！！！

[quote]
19、数码机由于焦距系数的关系，50mm焦距的标准镜头可以当成75mm左右的人像头使用

数字上看是这样。但考虑到透视效果，50mm镜头凑近了任务就变形了，你还是需要规规矩矩地去拍大半身人像才行。在数码机上拍人像还是需要专门人像头来完
成。至于说室内摆不开机位，那不是镜头的错误。用短一些焦距替代人像头，稍一不注意机位角度控制，等待你的就是透视变形。

[/quote]

数码可以用85mm的镜头，x1.5或者1.6之后变成127或者136，也恰好在人像焦段内，同时85mm本身也在人像焦段内，不会有太多变形，装到胶片机上，仍然是人像头，通用性好。
缺点：好素质的85mm都贵的离谱。。。。，我兄弟买的一只70年代的蔡司85/1.8，200多英镑。。。。。
如果用pentax，可以考虑三公主中的77LE，等我将来有钱了，要把三公主全买下来

总之．．．好的相机就素贵．．．．总结完毕．．．

总之，大家都好专业阿！ 总结完毕！:170000

MS - 貌似! 哈哈，牛牛也有不明白的地方?活到老，学到老!

[quote]原帖由 [i]yfmain[/i] 于 2007-11-21 23:25 发表 [url=http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=8210&ptid=1438][img]http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif[/img][/url]
今天购买了一款数码相机， N95 8G
http://nseries.com/nseries/index.html?l=products,n95#l=products,n95_8gb [/quote]

WOW, N95 Cool, nice one. 总结完毕！

n95 8g:60000 :20000

那JS 是啥意思啊？:80000

奸商
江苏
决赛
加速
计算
角色
结算
javascript
:)

nope, js = 就是
:30000

上面那个ＪＳ　应该是　真是　吧

[quote]原帖由 [i]yfmain[/i] 于 2007-11-21 23:25 发表 [url=http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=8210&ptid=1438][img]http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif[/img][/url]
今天购买了一款数码相机， N95 8G
http://nseries.com/nseries/index.html?l=products,n95#l=products,n95_8gb [/quote]

那你还不快加入党组织？

[quote]原帖由 [i]Billy[/i] 于 2007-11-22 00:35 发表 [url=http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=8250&ptid=1438][img]http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif[/img][/url]


数码可以用85mm的镜头，x1.5或者1.6之后变成127或者136，也恰好在人像焦段内，同时85mm本身也在人像焦段内，不会有太多变形，装到胶片机上，仍然是人像头，通用性好。
缺点：好素质的85mm都贵的离谱。。。。，我兄弟买的一只70年代的 ... [/quote]

多次听你提到你兄弟。Dundee有一个叫宅男的，此人宝贝多多，莫非是你兄弟

宅男的称号我倒是没听过，我兄弟叫冯星，不知道咱们这里有没有人认识。
也是个摄影狂热爱好者，我当年就是被他带动起来开始烧SLR的。

不过我觉得可能不是你说的宅男，因为不觉得他很宅，整天到处乱跑了，哈哈哈。

可惜他今年3月时候已经回国了。。。一大遗憾啊。

啧啧啧．．．贼专业啊．．．

[quote]原帖由 [i]Billy[/i] 于 2007-11-24 13:12 发表 [url=http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=8678&ptid=1438][img]http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif[/img][/url]
宅男的称号我倒是没听过，我兄弟叫冯星，不知道咱们这里有没有人认识。
也是个摄影狂热爱好者，我当年就是被他带动起来开始烧SLR的。

不过我觉得可能不是你说的宅男，因为不觉得他很宅，整天到处乱跑了，哈哈哈。

可惜他今年3 ... [/quote]
可惜可惜啊，要不然还可以拜访下这位传说中的兄台。。。:110000

[quote]原帖由 [i]Billy[/i] 于 2007-11-24 13:12 发表 [url=http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=8678&ptid=1438][img]http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif[/img][/url]
宅男的称号我倒是没听过，我兄弟叫冯星，不知道咱们这里有没有人认识。
也是个摄影狂热爱好者，我当年就是被他带动起来开始烧SLR的。

不过我觉得可能不是你说的宅男，因为不觉得他很宅，整天到处乱跑了，哈哈哈。

可惜他今年3 ... [/quote]

那就不是同一号人物了，因为这个宅男现在应该已经跑到Edi来了