蒹葭 17/6/2008 08:35
zz 网友恶搞范跑跑代言跑鞋 耐克紧急出面澄清
<P>转自news.sina.com.cn</P>
<P> </P>
<DIV align=center><IMG alt=网友恶搞范跑跑代言跑鞋耐克紧急出面澄清(图) src="http://i0.sinaimg.cn/dy/s/2008-06-17/U2397P1T1D15762152F21DT20080617145249.jpg" border=1></DIV>
<DIV class=f12 align=center>据称由网友PS的“范跑跑”代言广告招贴画。</DIV>
<P><BR> </P>
<P> 本报讯(记者 饶德宏)范跑跑代言耐克跑鞋?6月11日,东莞阳光社区一篇转帖文章引起了不少网友的关注。这篇明显带有恶搞性质的帖子竟“骗”得不少网友的信任,纷纷跟帖称将坚决抵制耐克跑鞋。上周四下午,耐克中国有限公司公关部李姓负责人向本报记者证实,从来没有聘请范美忠作为代言人,也不会聘请他作为代言人。昨日下午,不愿透露姓名的原始发帖人“夏澈丹”称,发帖时只为博人一笑,并呼吁网友保持理性。</P>
<P> </P>
<P><STRONG> 恶搞帖引发抵制热潮</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P> 这篇恶搞新闻最早出现在6月初的奇虎论坛,原帖标题为《跑得比刘翔还快的范跑跑代言耐克》。帖中称,耐克公司认为在灾难中跑得最快、最热爱生命的范美忠老师,符合公司以人为本、个性独立的宗旨,因此不顾当前众多中国网友对范美忠老师的质疑,果断邀请这位跑得最快的被中国网友笑称“范跑跑”的范老师作为耐克跑鞋形象代言人。</P>
<P> </P>
<P> 为避免引起不必要的误会,发帖者特地以“B.T通讯社记者夏澈丹”为名发表帖子,暗指“瞎扯淡”。帖子引发讨论,不过多数网友仅表示佩服发帖者的创意,然后一笑了之。</P>
<P> </P>
<P> 不料,有网友随即将该帖转发至天涯、猫扑、网易、新浪等论坛,且将“B.T通讯社记者夏澈丹”等字隐去。由于原文以新闻形式展现,不少网友信以为真,纷纷痛斥耐克公司。更有网友以《是何居心?美国大公司请“范跑跑”代言耐克跑鞋》为题,将耐克与不久前遭遇抵制的家乐福相提并论,呼吁广大网友联合抵制耐克产品。</P>
<P> </P>
<P><STRONG> 抵制消息网络疯传</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P> 呼吁很快获得响应。抵制消息通过QQ群、同学录等方式迅速传播。在记者收到的QQ群消息中,还有网友呼吁到当地的耐克专卖店抗议,QQ群消息中还附带有具体的抗议时间和方案。</P>
<P> </P>
<P> 上周四下午,在接受记者采访时,耐克中国有限公司公关部李姓负责人称已获知该消息,并称这消息“纯属网友恶搞”,耐克公司从来没有聘请范美忠先生作为公司代言人,也不会聘请他作为代言人。李姓负责人解释称,耐克公司聘请的所有代言人均为形象健康的体育明星。</P>
<P> </P>
<P><STRONG> 记者连线</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG> “夏澈丹”:大量网友不理性</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P> 昨日下午,记者与最早的发帖人“夏澈丹”在QQ上取得联系。“夏澈丹”目前居住在北京,但他不愿意透露真实姓名。“夏澈丹”说,范跑跑事件后,他受到一些网友的启发,所以随手写了这么一条假新闻发到网上,目的只是博人一笑,并没想到会产生这么大的后果。</P>
<P> </P>
<P> 据记者了解,此前“夏澈丹”还写过《天象奇观:昨夜京城上空掉馅饼》、《CCTV开办同一兽割屠宰场》等恶搞新闻。这些新闻大多博得网友一笑之后,便匆匆完结。“夏澈丹”认为,这次代言的假新闻得以广泛传播,与现在网络上存在大量不太理性的网友有关。</P>
<P> </P>
<P> 他希望通过本报向耐克公司表示道歉,并呼吁广大网友在爱国爱家的同时保持理性。</P>
effort_zm 17/6/2008 08:48
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
placebo 17/6/2008 12:47
范跑跑这个事情,就是搁在美国,估计他也会被解职
但是只会是校方迫于压力,解职
其实就算是不解职他,他以后也很难坦然面对学生
但问题是,需要我们尊重他人的生命的时候,有谁强调了也需要尊重自己的生命?
品论他人用生命进行的选择真的很容易,但是我始终认为每个人在这个问题上,
当自己选择的时候所面对的道德和勇气的挑战之艰巨。
康德的道德观虽然具有太多的先验色彩而丧失了某种客观性,但是他强调的一点极其的重要:
那就是道德更多的是一个内在自省(自我律令)的过程,而较少外部律令和压力或是
互相用高标准丈量别人。
而且将道德法律化,特别是这种要求极高的道德法律化(牺牲自我生命),可能会造成人间地狱。
这个才是问题所在。他完全不具备中国人理想的教师形象,但是他却是一个普通人而已,
一个并不高尚的普通人而已,呵呵
Qiu 17/6/2008 12:51
:rb38: 你好正经啊,哈哈
教师应该是这样的“燃烧自己照亮别人”,“天底下最光荣的职业”,哈哈,摘自小学优秀作文
蒹葭 17/6/2008 15:15
拜托,我贴这个不过想博大家一笑啦,不用这么认真吧:rb23:
ysun 18/6/2008 12:57
米国有的州法律规定,在自然灾害或人为灾害时,教师要保障学生的安全。范跑跑在那里,会有什么好下场?!
yanbing_sun 18/6/2008 13:35
如果是發自內心的,其實可以不用規定,但很多事情,人靠自律比較難做到.特別是道德底線低的人.
范的行為可以理解,卻不可以原諒.
有時候會更同意法家的理念,因為他們了解人性的脆弱,可惜中國人大多傳承儒家思想