Dunnese (Dundee Chinese) 邓迪社区 » 焦点网谈 - News » 【转贴】西方媒体应当如何面对改革中的中国

查看完整版本: 【转贴】西方媒体应当如何面对改革中的中国

liugeng00 4/9/2008 09:39

【转贴】西方媒体应当如何面对改革中的中国

转自BBC中文网 <A href="http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7590000/newsid_7594300/7594320.stm">http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7590000/newsid_7594300/7594320.stm</A>
 
中国李先生
 
我1990年大学毕业，是经历过1989年学潮的特殊一代。作为一个在文革后接受了完整的中等和高等教育的八十年代新一辈，我曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生，怀着一腔热血积极参与了学潮的全过程。 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
我曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。 <o:p></o:p>
可以想像，我曾经是西方媒体的最忠实听众。在学潮期间及之后的很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒体，而中国国内媒体只代表谎言和宣传。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
西方媒体真的客观公正吗？ <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
及至90年代中，我在东欧生活了很长一段时间，只能接触到西方媒体，而很难听到来自中国的声音，我也亲眼看到了东欧国家从前苏联式社会主义制度走向全盘西化的过程。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
正是这一段时间，使我的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
在我只能看到西方媒体的四五年时间内，我所有看到的关于中国的报道，全部是负面的和批评的报道。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
如果不相信我的话，请BBC自己查一下之前所有关于中国的报道。以至于，在我只能听到西方媒体报道的这段时间，我一直认为中国是一个随时可能崩溃的国家。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
可是，每次我回到国内，看到的却是一个比东欧国家发展要快得多的欣欣向荣的国家。我开始疑惑了，西方媒体真的客观公正吗？ <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
一直到另两件事情发生后，我的思想彻底改变了。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
一件是1997香港回归中国，每一个在海外的中国人都为之自豪，有些华侨甚至激动得泪流满面。当我看到《时代周刊》的黑色封面，看到那著名的"THE DEATH OF HONGKONG"，听到BBC那喋喋不休唱衰香港的报道，我彻底疑惑了。 <o:p></o:p>
再到1998年，中国国内发生了百年一遇的长江流域大洪水。洪水期间，我正好在国内生活了几个月时间，我看到听到的全是中国政府如何千方百计调动全国力量抗洪救灾，看到大批军人不惜牺牲生命，而忘我救人的场面。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
洪水尚未结束，我回到国外，看到西方关于洪水的报道，全部是尸横遍野、哀鸿满地。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
没有任何关于中国政府正面努力的报道。我彻底失望了。为什么选择如此有倾向性的报道？ <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
两个明显的误解 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
90年代末，我回到中国，开始就职于外资企业。经常接触外籍员工，也经常出国。仍然可以不断比较西方媒体和国内媒体。非常遗憾的是，西方媒体没有改变。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
而且直到今年闹藏独和四川地震，西方媒体仍然没有改变。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！你们正在失去中国年轻一代对西方的崇拜和信任，而将他们推向民族主义立场。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。 <o:p></o:p>
西方媒体对中国有两个明显的误解。第一是认为中国政府是专制、集权政府，而专制政府必然是不得人心，得不到民众支持的政府。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
一个最明显的例证发生在今年CNN辱华事件中，事件发生后，CNN主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻辩解说，他是针对中国政府而非针对中国人民。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
殊不知，此说立刻引来更大声的抗议和官司。第二个误解是，西方媒体认为可以代表中国民间声音的是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
为什么说这是两个误解？第一，西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去三十年实现了惊人的经济增长，大批民众在这轮经济增长中得到了实惠。如果西方媒体愿意作一下调查的话，中国现政府的民众支持率很有可能高于许多西方国家。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
第二点，西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在过去三十年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
而这些改革的既得利益者，虽然都希望中国能够进一步深化改革，但基本上是拥护和支持中国政府的。而西方媒体在关注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知之多少？ <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
历史成因和东方文化 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
往更深层次分析，西方媒体并不了解，中国之所以形成现在的社会政治制度，有着非常深的历史成因和东方文化背景。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
论历史成因，中国在过去一百多年所遭受的屈辱，使得中国政府必然有着很浓的民族主义色彩，而不可能是西方世界的追随者和同盟军。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
论东方文化背景，与西方文化崇尚个人自由不同的是，东方文化更推崇的是集体主义。中国孩子从小受到的教育都是"舍小家，顾大家"、"牺牲小我，成就大我"。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
实际上，有着同样东方文化背景的韩国、台湾、甚至新加坡，都走出了一条完全不同于西方的现代化之路，即在集权和专制政权的统治下，实现了经济的高速发展。随着经济高速增长，在培养出足够的中产阶层之后，才最终实现政治民主化。台湾仅有2千多万人口，在经济增长50年后，至今仍然在承受民主化的镇痛。而13亿人口的中国，有着纷繁复杂的社会矛盾，你怎能奢望她在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
毋庸置疑，民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标。但在现阶段的中国，比开放更多个人自由更重要的，反而是应当维持一个强有力的中央政权，虽然，这会导致腐败和部分阻碍经济自由。这是中国现代化之路上，必须要付出的代价和承受的镇痛。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
目标是否一致？ <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
西方媒体非常希望推动中国的民主化和自由化进程，这与广大中国民众的希望是一致的。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
但是西方媒体所使用的方法和手段，却极易使人产生疑问。虽然我可能真的是以小人之心度君子之腹了，但我还是必须发出疑问：西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？ <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却象是为了民主而民主，哪管民主自由之后，中国会成为什么样。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
甚至可能有人因为担心中国成为一个新的东方帝国，成为西方的强大对手，而假借民主自由为幌子，行分化、弱化中国之实。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真的走向前苏联和东欧那样分崩离析的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球经济灾难。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
因为，东方文化最推崇的是和谐和稳定，一旦打破一种平衡，会比西方世界花费更多更多的时间才能重新回到平衡。 <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删的全文发表这篇文章呢？ <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>

zjj 4/9/2008 10:07

[quote]原帖由 liugeng00 于 4/9/2008 10:39 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48167&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A> 转自BBC中文网 
 
你怎能奢望她在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化。
 
左右社会舆论的，是在过去三十年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。
 
 ... [/quote]
 
既然承认没有实现政治民主化，为什么要说“左右社会舆论的是中产阶级和知识精英”呢？

liugeng00 4/9/2008 10:10

LS是BBC的间谍吧

liugeng00 4/9/2008 10:11

就凭西方对中国的歪曲报道，我就根本不相信西方式的民主，狗屁！

Warren 4/9/2008 10:14

刚好想发这篇！<IMG alt=:170000 src="http://bbs.dunnese.org/images/smilies/default/17.gif" border=0 smilieid="52">

[[i] 本帖最后由 Warren 于 4/9/2008 11:29 编辑 [/i]]

Warren 4/9/2008 10:15

主要不感觉民主有多效率！

liugeng00 4/9/2008 10:17

[quote]原帖由 Warren 于 4/9/2008 11:14 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48172&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A> 刚好想法这篇！<IMG alt=:170000 src="http://bbs.dunnese.org/images/smilies/default/17.gif" border=0 smilieid="52"> [/quote]
 
give me five, bro!

zjj 4/9/2008 10:22

[quote]原帖由 liugeng00 于 4/9/2008 11:10 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48170&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A> LS是BBC的间谍吧 [/quote]
 
 
谁相信在中国“左右社会舆论的是中产阶级和知识精英”？反正我不信，虽然BBC绝不会雇佣ZJJ这样的间谍。

liugeng00 4/9/2008 10:25

信不信由你，正如我不相信西方式的民主

zjj 4/9/2008 10:45

[quote]原帖由 Warren 于 4/9/2008 11:15 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48173&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A> 主要不感觉民主有多效率！ [/quote]
 
 
这一点我完全赞同。中国发展速度之快的确是很惊人的。回国以后发现，就连我们的小县城比英国的有些中等城市更现代化。
 
但是也有很多令人不满之处。中国的富人真是富得惊人，可是真正出力的老百姓还是那么穷。中国走社会主义道路已经60年了，到头来社会主义几乎被完全彻底的股份制了。国有企业都是按照十分之一的价格被卖掉的。在股份制过程中只有极少数的上层领导才有资格入股。和一个前苏联的人聊过，苏联的社会主义也是以十分之一的价格被私有化的。不知道大家是如何看待几十年的社会主义的？也不知道大家有是如何看待社会主义走向股份制的（就不用资本主义这个刺眼的术语了吧）？
 
 
 
 
 
 

[[i] 本帖最后由 zjj 于 4/9/2008 11:49 编辑 [/i]]

zjj 4/9/2008 10:47

[quote]原帖由 liugeng00 于 4/9/2008 11:25 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48177&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A> 信不信由你，正如我不相信西方式的民主 [/quote]
 
 
可悲的是社会主义国家都不约而同的走向西方的资本主义了。

Warren 4/9/2008 10:48

[quote]原帖由 zjj 于 4/9/2008 11:22 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48176&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A>     谁相信在中国“左右社会舆论的是中产阶级和知识精英”？反正我不信，虽然BBC绝不会雇佣ZJJ这样的间谍。 [/quote]
 
zjj有点断章取义了！
作者真正的目的写“左右社会舆论的是中产阶级和知识精英"是为了强调西方媒体的错误：
西方媒体认为可以代表中国民间声音的是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士

zjj 4/9/2008 10:58

建议大家回国去，到最底层的平民那里去听听真正的民间声音。民间声音是不可能左右社会舆论的，虽然那是很多人所向往的。

豪豪 4/9/2008 11:06

[url]http://newsforums.bbc.co.uk/ws/thread.jspa?forumID=7036[/url]

Warren 4/9/2008 12:06

[quote]原帖由 zjj 于 4/9/2008 11:58 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48183&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A> 建议大家回国去，到最底层的平民那里去听听真正的民间声音。民间声音是不可能左右社会舆论的，虽然那是很多人所向往的。 [/quote]
 
我不觉得我所接触的都不是平民，你所接触的就代表平民！民间的舆论也不可能完全一致。没有完美的政府，也不可能有最好的政府，只有最合适的和不断进步的才是好的。
 
如果我们国家刚起步就开始关注最底层平民的生活水平，不顾及基础建设，重点产业建设，龙头经济的发展，拿什么来提高所谓的最底层平民的生活，满足所谓的最底层平民的要求？ 
 
一个很简单的例子，我也比较喜欢这种数学题：
两对父子迎面前行，目前相距20M, 距他们前面5M距离的地方各有一块鸡块，而距他们前面10M处的地方，也就是他们的中间点，有一份家庭套餐。请问，如果你是一对父子中的父亲，你如何选择？
 
我如果是父亲，我将最快速度前行拿到那份家庭套餐，然后回头拿到那块鸡块！全家吃跑还有剩！

[[i] 本帖最后由 Warren 于 4/9/2008 13:08 编辑 [/i]]

theheavensea 4/9/2008 12:27

西方媒体？让他们见鬼去吧！我对他们没有一丝的好感！

Tom 4/9/2008 13:02

[quote]原帖由 zjj 于 4/9/2008 10:45 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48178&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A>     这一点我完全赞同。中国发展速度之快的确是很惊人的。回国以后发现，就连我们的小县城比英国的有些中等城市更现代化。   但是也有很多令人不满之处。中国的富人真是富得惊人，可是真正出力 ... [/quote]
 
我想就中国的经济改革，说一点个人的看法。改革开放30年来，国家前期的计划统筹，加快了我们发展的步伐，但同时也造成了很多易患，环境问题就是其中一个。对于利弊问题，可能还要经过更长的时间去验证。不要一杆子打死所有中国的富人，这些人当中有一半是靠自己经过艰辛奋斗出来的，剩下的一半中大多是前国企的管理层（这里要说明的是虽然他们大部分多是党员，但高官寥寥无几）通过企业改组上市，成功的用很‘灰色’的手法加入到这个行列的，当然也有很多在于政府的博弈中的落马者，比如健力宝的李经纬。还有一部分是，中国早年的海龟们和互联网时代的新兴行业的创始人，我们难道不会为他们在中国经济舞台上的表演而喝彩吗？
 
股份制是我们早晚要玩的一个资本游戏之一，而且股份制并没有改变国家的体制，我想和资本主义还是有一定的区别。对于国企贱卖这个观点，我个人认为国家保大弃小的观点是有道理的，在各主要行业国企还是绝对占优或垄断。看看世界五百强中的中国企业和国内的百强，基本都是国有企业。股份制同时也加快了公司管理的效率和透明度。如果我们不把那些背后黑幕操作股票的事件考虑在内。

霹雳Tony 4/9/2008 13:41

发表一下个人观点：我并不认为所谓的资本主义或者社会主义路线有什么好和不好之分，只有实用不实用之分。一种主义在一个特定的环境下实用，就代表它好；如果同一个主义在另一个特定的环境下不实用了，就代表它不好！
我一直都是学生，社会阅历基本没有。但是我能看到身边人的变化。举个例子：在我父母年轻的时候，正是改革开放刚实行的时候，当时邓小平同志提出一个目标，是在几年的改革开放之后，保证使人均收入翻两番（具体的内容我不清楚，因为我没有经历过，只是听说过）。当时，我妈是在一个棉纺厂当车间主任，她的收入只有每月２５元，算很高了，听到邓小平同志的这种表态，她曾经担心过：我的妈啊，翻两番就是１００元，每个月有１００多块钱买什么好啊？这是我妈告诉我的。但是上世纪九十年代中期的时候，我妈的工资达到了２４０元，远远超出了之前１００元的设想。
我曾经在一个外国的论坛上看到过批评中国落后的文章，好像是2005年吧，他们举例子说：中国现在人均收入很低啊什么的，只有每个月１００多元。当时很想笑，这位作者大哥号称来过中国，真不知道他来的时候是不是十九世纪？
举这两个例子，只是想说明，中国这些年来发展的确实是很快，我不看中国的报道不看西方的报道，这是我真真切切感受到的，只要没有眼瞎的中国人都看到了，何必去在乎那些根本不了解现在中国现状的老古董们说的话呢？
当然，我也承认中国现在的有些体制确实很不健全。我父亲是律师，同时也是个检察官，社会的黑暗面我也确实看过很多。一个贪官的工资是普通职工的１００多倍。贪官的儿子可以每年周游世界，普通职工的儿子却在为在本省上大学发愁。。。。。。这样的事情在中国确实太多了。。。。。。
一个体制不是在短短的几年里就能健全起来的，那需要时间，很长的一段时间。中国会越来越强大会越来越好，我坚信这一点！！！

Tom 4/9/2008 14:17

LS的观点是不是有一些误区：
你所说的：资本主义，社会主义，实用主义好像不是一回事、

小平是的是GDP和工资有一定的区别。（25快，你妈的工资还真高）

我想那个外国人说的100元应该是美刀，一般的经济学家都会用他作为依据。所以还是相对正确的，你想想三年前，如果跟一个英国人，你一个月的收入是50pound，他们肯定会惊讶不已！

不论在哪，不用是贪官，企业主管的收入也是一般员工的百倍左右。看看英国各地公司CEO的工资就知道了。我想大家应该把贪官和企业主管分清楚。英国的普通职工也付不起子女上大学的费用或是不想付。

我认为，每个国家都有贪污的问题，只是这个问题在中国比较严重。中国的发展还有很长的路要走，更平稳和全面的发展是我们大家的愿望。

zjj 4/9/2008 14:26

我有个毛病，总是很容易观察到社会的阴暗面。据说这个地球是只有两个国家有户口制度。中国和北朝鲜。和户口相关的两个核心问题是入学和就业。户口就是典型的把人按照其出生进行不平等划分的手段。也许是出生卑微的原因吧，我崇尚人人平等的社会。不知道什么时候中国才能取消户口制度呢？

Billy 4/9/2008 14:31

对于很多普通老百姓来说，民主还是专制，真的有那么重要么， 我觉得对很多人来说： 吃的饱，穿的暖， 有房子住，有车坐， 有电脑玩，有网上， 能上学，能工作， 出门不被人打， 生活越来越好 这些才是最重要的， 如果让我拿上面的这一切来换取所谓的“民主”，“人权”，我是不干，我觉得世界上大多数人也不会干的， “民主”些啥？让我来决定北京要不要申办奥运，决定中国支持俄罗斯还是格鲁吉亚？这些东西离我太远，不如上面那些实在，而且这种专业问题，拿来让我这种外行“民主”，那不是乱套了，专业问题就该专业人士来解决。 再者，民主还是专制，对很多老百姓来说，有什么太大的区别么？ 在英国这6年，我也没觉得和在国内的时候有什么区别，西方所谓民主，也就是政府盖个图书馆会征求你一下意见，给个小小的“民主”，搞大事的时候，还不是政府说了算，那么多人反对打仗，美国和英国不还是冲到伊拉克去一顿打，这事上我就没看出来那个“民”做了“主” 人总是把简单的事情复杂化， 吃的饱，穿的暖， 
有房子住，有车坐， 
有电脑玩，有网上， 
能上学，能工作， 
出门不被人打， 
生活越来越好 先把这些搞定，再想起他的问题，

豪豪 4/9/2008 14:35

英国虽然没有户口制度，但他们一样有等级制度，有些人一生下来，就是贵族，这里有分一等，二等，三等公民的，在英国，我们永永是三等公民，

Billy 4/9/2008 14:35

如果拿贪官污吏来说中国不够民主，那就更搞笑了。
哪个国家没有贪官污吏来的，民主了就没有贪官污吏？瞎掰！

贪还是不贪，不过是个好人坏蛋的问题，好人不贪坏蛋贪，跟民主不民主有啥关系了。。。

豪豪 4/9/2008 14:37

就一句话，还是中国好！！

zjj 4/9/2008 14:52

[quote]原帖由 豪豪 于 4/9/2008 15:35 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48212&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A> 英国虽然没有户口制度，但他们一样有等级制度，有些人一生下来，就是贵族，这里有分一等，二等，三等公民的，在英国，我们永永是三等公民， [/quote]
 
但至少不是简单的用户口来划分的。
 
不能因此就得出结论中国的户口制度是合理的，应该拥护吧？

zjj 4/9/2008 15:12

[quote]原帖由 liugeng00 于 4/9/2008 10:39 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48167&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A> 转自BBC中文网
我曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
可以想像，我曾经是西方媒体的最忠实听众。在学潮期间及之后的很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒体，而中国国内媒体只代表谎言和宣传。 <o:p></o:p>
 ... [/quote]
 
这篇文章很有趣，标题是“西方媒体应当如何面对改革中的中国”。
 
然而文章的内容却是在谈论作者是如何看带西方的媒体以及西方的民主、自由和科学思想。
 
如果这篇文章出自别处还可以理解，不可思议的是竟然出自BBC。
 
真不知道BBC居心何在，刊登一篇攻击BBC的文章来表白BBC还是公正的吗？

liugeng00 4/9/2008 15:45

[quote]原帖由 zjj 于 4/9/2008 15:52 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48219&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A>   但至少不是简单的用户口来划分的。   不能因此就得出结论中国的户口制度是合理的，应该拥护吧？ [/quote]
 
中国户籍制度是由当时的历史背景决定的，现在是不是合理有待商榷，不过国家正在推进户籍管理制度的改革。1990年代末开始有所松动，一些地方不再区分城市户口和农村户口。2003年起，全国很多省市开始取消农业户口和非农业户口，统一称为居民户口。

liugeng00 4/9/2008 15:47

[quote]原帖由 zjj 于 4/9/2008 16:12 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48220&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A>   这篇文章很有趣，标题是“西方媒体应当如何面对改革中的中国”。   然而文章的内容却是在谈论作者是如何看带西方的媒体以及西方的民主、自由和科学思想。   如果这篇文章出自别处还可以理解 ... [/quote]
 
对于“全文”发表这篇文章，总部设在伦敦的BBC中文部新闻时事主编吴玉雯并不觉得有什么特别。她告诉早报记者，BBC中文网注重作者与网友间的交流，其中包括批评观点。“最近，我们接到很多这样的投稿。我们欢迎理性讨论，而不是只有两三行字的骂人。如果有人认为因为批评了BBC，我们就不发表的话，那就想错了。”她说。
 
吴玉雯强调，编辑在处理时只改正了必要的文字和标点，改动“非常少”。而且发表这篇文章并不是因为多了作者最后那句具有挑衅性的话，而是按照BBC一贯的编辑原则。
 
吴玉雯承认，作者耗费了一些心思完成这篇观点理性的文章，作为媒体的BBC对此不持有自己的观点，但只要题目有意思、有意义，就应该发表出来供人们正面讨论和交流。
 
对于作者“西方一直在误读中国”的观点，吴玉雯没有发表正面评论，但她表示：“中国正在变得越来越开放，特别是在这次举办北京奥运会后。西方人对中国的认识非常有限，奥运会提供了一个很好的机会，让他们去亲眼看看现在的中国，这对中西方的交流有很大帮助。”

Tom 4/9/2008 16:17

BBC这招挺高，通过发怎么一片中文文章想表明自己的公正性，来改变火炬事件带来的负面影响。看看什么时候这篇文章能在BBC的英文网站上发表！估计可能性不大。因为这是给中国人看到。才不希望西方社会看到

zjj 4/9/2008 16:55

[quote]原帖由 liugeng00 于 4/9/2008 16:45 发表 <A href="http://bbs.dunnese.org/redirect.php?goto=findpost&pid=48224&ptid=4227" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.dunnese.org/images/common/back.gif" border=0></A>   
 
中国户籍制度是由当时的历史背景决定的，
 
现在是不是合理有待商榷， 
 
... [/quote]
 
 
 
我不认为中国户籍制度是由当时的历史背景决定的。而是具有中国特色的永恒产物。
 
合理与不合理分你从哪个角度看，对于受保护者毫无疑问它是再合理不过了。
 
如果你去问问8亿农民和所有的农家子弟，他们都会说它是绝对不合理的。
 
有没有哪个民工子弟站出来告诉说它是合理的？
 
这个问题没有商榷的余地，因为真正想商榷这个问题的人没有权利和资格。
 
我相信如果中国真正有民主的话，那么首先应该废除的就是这个明明白白的不平等制度。
 
道理很简单，8亿农民占中国总人口的大多数。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

[[i] 本帖最后由 zjj 于 4/9/2008 18:05 编辑 [/i]]

页: [1] 2

查看完整版本: 【转贴】西方媒体应当如何面对改革中的中国